যেসব চুক্তি সুনির্দিষ্ট ভাবে বলবত যোগ্য নয় | 08

যেসব চুক্তি সুনির্দিষ্ট ভাবে বলবত যোগ্য নয় | 08
Specific Relief Act 1877, Section – 21 | সুনির্দিষ্ট প্রতিকার আইন – ১৮৭৭, ধারা – ২১

ক) যেখানে চুক্তি ভঙ্গ হলে অর্থ দ্বারা ক্ষতিপূরণ সম্ভব।
ব্যাখ্যা: ক খ’য়ের সাথে ১০০ মন চাল বিক্রি করারা চুক্তি করেছে, খ সেই চুক্তি সম্পাদনের জন্য আদলতে মামলা করলে আদালত মনে করেন যে ক্ষতিপূরণের মাধ্যমে যথার্থ বিচার করা যেতে পারে তাই এখানে চুক্তির সম্পাদনার আদেশ দেওয়া উচিৎ নয় তবে চুক্তি ভঙ্গের জন্য বাদী ক্ষতিপূরণ পাবার অধিকারী, তখন আদালত অবস্থা বুঝে যথাযথ ক্ষতিপূরণের আদেশ দেবেন।

খ) যদি চুক্তির বিষয় বিষয়টি এমন হয় যে, ১. চুক্তিতে অসংখ্য ছোট ছোট বিস্তারিত রয়েছে বা ২. যেটা ব্যক্তিগত যোগ্যতার উপর নির্ভর করে বা ৩. চুক্তিটি এমন ধরনের, যা লঙ্ঘন হলে আদালতের পক্ষে প্রতিটি বিষয় তত্ত্বাবধায়ন করা সম্ভব হবে না।
ব্যাখ্যা: ক খ’কে জমি চাষ করার করার জন্য ঠিক করে কিন্তু খ করতে অস্বীকার করে, এখানে চুক্তির সাথে খ’য়ের ব্যক্তিগত (চাষের) যোগ্যতার উপর নির্ভর করে তাই এখানে এই চুক্তিটি সুনির্দিষ্ট ভাবে বলবত যোগ্য হবে না।

গ) যেখানে চুক্তির শর্ত গুলো যথাযথ ভাবে বলা থাকে না।
ব্যাখ্যা: ক’য়ের একটি ঘর আছে যা সে খ’কে থাকার জন্য আসবাবপত্র সহ গুছিয়ে দেবে বলে চুক্তি করে, পরে ক সেই চুক্তি পালন করতে অস্বীকৃতি জানায়। এখানে ঘরটি কি কি আসবাবপত্র দিয়ে কিভাবে গুছিয়ে দেবে তা বলা হয়নি অর্থাৎ চুক্তির শর্তগুলো যথাযথ নয়।

ঘ) যেসব চুক্তি গুলো তাদের বৈশিষ্ট্য অনুযায়ী বাতিল যোগ্য।
ব্যাখ্যা: ক খ’য়ের সাথে একটি অংশীদারিত্বের (Partnership) চুক্তি করল, যেখানে অংশীদারিত্বের মেয়াদের কথা বলা নেই, এখন এই চুক্তি যদি আদালত পালন করতে বাধ্য করে, যে কোন এক পক্ষ যেকোনো সময় অংশীদারিত্বের শেষ (Dissolve) করে দিতে পারে। তাই আদালত এখনে সুনির্দিষ্ট পালন করেতে বলবে না।

ঙ) কোন ট্রাষ্টি যদি তার ট্রাষ্ট ভঙ্গ করে বা তার যোগ্যতা থেকে বেশী কোন চুক্তি করে।
ব্যাখ্যা: ক একজন ট্রাষ্টি যে একটি জমির দায়িত্বে আছেন এবং ট্রাষ্ট অনুসারে সে ঐ জমি ৭ বছরের বেশি লিজ দিতে পারবেন না। যখন ক খ’য়ের সাথে ৮ বছরের জন্য জমি লিজ দেওয়ার চুক্তি করে তখন তা আর সুনির্দিষ্ট ভাবে বলবত যোগ্য নয়।

baton

চ) বিশেষভাবে জনস্বার্থে যদি কোন পাবলিক কোম্পানি বা কর্পোরেশন বা তাদের পক্ষে অন্য কেউ কোন চুক্তি করে যা ঐ কোম্পানির ক্ষমতার বাইরে তখন তা আর সুনির্দিষ্ট ভাবে বলবত যোগ্য হবে না।
ব্যাখ্যা: ক একটি কোম্পানি যা কিনা রেলওয়ের কাজ করার জন্য বিশেষ ভাবে অনুমতি প্রাপ্ত ( কোন কোম্পানি কি কাজ করবে তা কোম্পানির মেমরেন্ডাম অব এসোসিয়েশন এবং মেমরেন্ডাম অব আর্টিকেলে বলা থাকে যার বাইরে কোম্পানি কাজ করতে পারে না।) কিন্তু এই কোম্পানি একটি তুলার মিলের সাথে মিলটি কেনার জন্য চুক্তি করলো। এখন এই চুক্তি যেহেতু তার অনুমতি/ক্ষমতার বাইরে তাই তা সুনির্দিষ্ট ভাবে বলবত যোগ্য নয়।

ছ) যখন কোন চুক্তি ৩ বছরের অধিক সময়ের জন্য হয় এবং চালিয়ে যেতে হয় (continuous performance)।
ব্যাখ্যা: খ’য়ের জমির উপর ক দ্বারা নির্মিত রেল লাইন ২১ বছরের জন্য ক খ’কে ব্যবহার করতে দেবে বলে চুক্তি করে, সুনির্দিষ্ট শর্তে খ পুরো লাইনের উপর গাড়ি চালাতে পারবে, যেখানে ক, ইঞ্জিন পাওয়ার দেওয়ার প্রয়োজন হতে পারে এবং সংস্কারের কাজও ক করবে, একই চুক্তিটি বিশেষ ভাবে প্রয়োগযোগ্য হবে না। কারণ এখানে ক কে ২১ বছরের জন্য তার ডিউটি চালিয়ে যেতে হবে।

জ) কোন চুক্তির বিষয়বস্তু চুক্তি করারর আগেই (পক্ষগন সম্মত হওয়া আগেই) তার অস্তিত্ব রইল না।
ব্যাখ্যা: ক এবং খ চুক্তি করলো, যতদিন গ বেচে থাকবে ক খ’কে প্রতি বছর ১০০০ টাকা করে দেবে, কিন্তু পরে জানা গেল চুক্তি হওয়ার আগেই গ মারা গিয়েছেন। যেটা ক বা খ কেউই জানতো না।

বিক্রেতার ত্রুটিপূর্ণ মালিকানায় ক্রেতা যে অধিকার পায়। 06

Print Friendly, PDF & Email

Rayhanul Islam

The author is an original thinker; often challenges the regular rule of conduct considering various perspective on the basis of scientific reasoning to ensure the peace and prosperity of the society. He works as freelancer advocate and promote legal knowledge and human right concept to the root level. The author is also a tech enthusiast and web developer, he loves psychology as well.

You may also like...

error: Content is protected !!