আইনি অযোগ্যতা এবং সময় গণনা | 03

আইনি অযোগ্যতা এবং সময় গণনা | 03
Limitation Act, 1908 Section: 06, 07, 08, 09 | তামাদি আইন, ১৯০৮ ধারা: ০৬, ০৭, ০৮, ০৯

আইনি অযোগ্যতা (ধারা ০৬)

আমরা জানি নাবালক, উন্মাদ বা নির্বোধ মানুষ আইন যথাযথ ভাবে বুঝতে বা প্রয়োগ করতে পারেন না, তাই সাধারণত তারা আইনের চোখে আইনি কার্যক্রম করতে অযোগ্য বলে বিবেচিত হয়। ধারা ০৬ এর প্রথমাংশে বলা আছে, যদি কোন ব্যক্তি নাবালক , উন্মাদ বা নির্বোধ থাকাকালীন সময়ে তার মামলা করারা ক্ষমতা বা ডিক্রি সম্পাদনের জন্য বা কোন আবেদনের জন্য সাধারণ ভাবে (আইনে) ক্ষমতা পায়, তবে সে সুস্থ হবার পরে (ঐ অযোগ্যতা শেষ হবার পরে) সে সাধারণ ভাবে মামলা করতে যে সময় পেত সেই পূর্ণ সময় পাবে। (এখানে যাই বলা থাকুক তা ধারা ৮ ও ৯ য়ের সাথে মিলিয়ে পড়তে হবে)

উদাহরণ: ক যখন নাবালক ছিল তখন তার মামলা করার অধিকার জন্মাল, যার কিনা সময়সীমা ছিল ৩ বছর। ক ৪ বছর পর প্রাপ্ত বয়স্ক হল, সে প্রাপ্ত প্রাপ্ত বয়স্ক হবার পর তাই ঐ মামলা করার জন্য ৩ বছর সময় পাবে।

২) যদি কোন ব্যক্তি তার মামলা করার নির্ধারিত সময়ের মধ্যে দুটি অযোগ্যতার মধ্য দিয়ে যায়, বা একটি অযোগ্যতা সেরে ওঠার আগেই আরেকটি অযোগ্যতার মধ্যে পরে, তবে সে দুটি অযোগ্যতার সেরে ওঠার পরে সেই মামলা/ আবেদন করতে পারবে এবং অযোগ্যতা না থাকলে সে যেই সময় পেত সেই সমপরিমাণ সময় পাবে।

উদাহরণ: ক’ য়ের নাবালক থাকা অবস্থাতেই মামলা করার অধিকার জন্মাল, কিন্তু ১৮ বছর বয়স হওয়ার আগেই সে উন্মাদ হয়ে গেল, এখানে ক’র দুটি অযোগ্যতা। ধরি, ক অযোগ্য না হলে ৩ বছরের মধ্যে মামলা করতে পারতো, এখানে ক সুস্থ হলে মামলা করার জন্য ঐ তিন বছর সময় পাবে।

৩) যখন কোন ব্যক্তির অযোগ্যতা তার মৃত্যু পর্যন্ত বর্তমান থাকে তখন তার আইনত প্রতিনিধি সাধারণ ভাবে তিনি যতটা সময় পেতেন সে সময় মামলা / আবেদন করার জন্য পাবেন।

উদাহরণ: ক ‘য়ের মামলা করার অধিকার জন্মাল যখন সে উন্মাদ ছিল, এবং উন্মাদ অবস্থাতেই মারা গেল, এখনে ক কয়ের আইনি প্রতিনিধি / উত্তরাধিকারী ক সাধারণ ভাবে যেই সময় পেতেন তার সমান সময় পাবে।

৪) যদি উপধার ৩ এ বর্ণিত প্রতিনিধিও কোন কারণে আইনগত ভাবে অযোগ্য হয়ে যান তবে ১ ও ২ নং উপধার আবার তার উপর প্রযোজ্য হবে।

যখন অনেক বাদীর মধ্যে একজনের আইনি অযোগ্যতা থাকে (ধারা ০৭)

যখন কোন একটি বিষয়ে একাধিক ব্যক্তির একসাথে মামলা করার বা ডিক্রি সম্পাদনের আবেদন করার অধিকার থাকে এবং তাদের মধ্যে এক বা একাধিক ব্যক্তি আইনি অযোগ্যতায় ভোগে এবং এক বা একাধিক ব্যক্তি যোগ্য হন, এবং সেখানে যদি কোন একজন ব্যক্তি অন্যদের সম্মতি ছড়াই দায়মুক্তি দেওয়ার যোগ্য হন তবে তাদের সাধারণ সময় চলমান হবে। (এখানে অতিরিক্ত কোন সময় পাবে না)

ক) চ একটি ফার্মের কাছে দায়গ্রস্ত যার মালিক ট ঠ ড, এখানে ট ও ঠ আইনগত ভাবে মামলা পরিচালনায় অযোগ্য কিন্তু ড যোগ্য এখানে ড চ’কে বাকি দুই পার্টনারের সম্মতি ছাড়াই দায়মুক্তি দিতে পারবে তাই তারা কোন অতিরিক্ত সময় পাবে না।

কিন্তু, যখন কোন একটি বিষয়ে একাধিক ব্যক্তির একসাথে মামলা করার বা ডিক্রি সম্পাদনের আবেদন করার অধিকার থাকে এবং তাদের মধ্যে সবাই আইনি অযোগ্যতায় ভোগে এ এবং সেখানে তাদের প্রত্যেকেই অযোগ্য হওয়ার কারণে দায় মুক্তি দিতে পারে না, এখানে সময় তাদের জন্য স্থগিত থাকবে, যতদিন না তাদের কেউ যোগ্য হন। (এখানে অতিরিক্ত সময় পাবে)

বিশেষ ব্যতিক্রম (ধারা ৮)

এই ধারাটি ধারা ৬ এবং ৭ এর একটি বর্ধিতাংশ রূপে কাজ করে। এখানে বলা আছে ধারা ৬ এবং ৭ এ যাই বলা থাকুক না কেন তা অগ্র-ক্রয়ের ব্যাপারে কাজ করবে না এবং আইনি অযোগ্যতা শেষ হবার পর বা অযোগ্য ব্যক্তির মৃত্যুর পর তার প্রতিনিধি সর্বমোট ৩ বছরের বেশি সময় পাবে না। (এই নিয়মটি ধারা ৬ ও ৭ এর জন্যও প্রযোজ্য হবে)1 যদি সাধারণ আইনে ৩ বছরের বেশি সময় দেওয়া থাকে তবে সবোর্চ্চ তিন বছর সময় পাবেন কিন্তু যদি ৩ বছরের কম সময় দেওয়া থাকে তবে সেই সময় পাবে।

ব্যাখ্যা

ক) ক যখন নাবালক তখন তার মামলা করার অধিকার জন্মায়, তিনি যখন প্রাপ্ত বয়স্ক হন তখন আর মাত্র এক বছর মেয়াদ থাকে। কিন্তু ধারা ৬ এবং ৮ মতে তাকে আরো দুই বছর সহ মোট ৩ বছরের সময় পাবে।

খ) ক যখন উন্মাদ ছিল তখন সে বংশগত (ধরি, তার বাবার মৃত্যুর পর) ভাবে একটি দায়িত্ব (hereditary office) প্রাপ্ত হন, ৬ বছর পর তিনি সুস্থ হন, সে এই ধারা মতে অতিরিক্ত কোন সময় মামলা করার জন্য পাবে না।

গ) ক একজন বাড়ির মালিক, যার কিনা অসুস্থ থাকা অবস্থায় তার ভাড়াটিয়ার উপর মামলা করার অধিকার জন্মায় এবং অধিকার জন্মানোর ৩ বছর পর্যন্ত তিনি মারাযান এবং তখন পর্যন্ত তিনি অসুস্থ ছিলেন, সাধারণ ভাবে ক’য়ের প্রতিনিধির ৯ বছর পর্যন্ত মামলা করার অধিকার আছে, যা এখানে প্রযোজ্য হবে না। তবে যদি প্রতিনিধি নিজেই অসুস্থ/ অযোগ্য হন তবে হবে।

একটানা চলমান সময় (ধারা ৯)
যদি একবার সময় চলতে সুরু করে তবে পরবর্তী কোন অযোগ্যতা তা আর থামাতে পারবে না।

  1. AIR 1995 SC 75; (1995) 6 SCC 585 & Kalandaver v Chinnapan AIR Mad 541

 

তামাদি আইনের বাধা প্রদান ও বিশেষ বিবেচনা | 02
সময় গণনার পদ্ধতি | 04

Rayhanul Islam

The author is an original thinker; often challenges the regular rule of conduct considering various perspective on the basis of scientific reasoning to ensure the peace and prosperity of the society. He works as freelancer advocate and promotes legal knowledge and human right concept to the root level. The author is also a tech enthusiast and web developer, he loves psychology as well.

You may also like...

error: Content is protected !!